Problème environnemental : 

Étant Sharon et moi, dans le domaine des médecines douces, nous sommes conscients que la santé des individus est intimement liée à l’environnement et à l’état de la planète entière. Il est important d’avoir pour sa santé une alimentation appropriée, une bonne qualité de l’air, mais beaucoup de dangers comme les produits chimiques et industriels déversés sur nos sols, ainsi que l’influence des pluies acides qui peuvent en détériorer sa qualité. Aujourd’hui partout sur la planète, les menaces liées à la dégradation de l’hygiène environnementale pèsent sur nous tous.  

Il est un peu tard pour isoler et traiter ces problèmes localement. Contrairement aux attentes et aux espoirs exprimés dans les années 80, les efforts déployés par la concertation internationale n’ont pas été suffisants pour lutter efficacement contre le saccage de la planète. Les problèmes liés à l’environnement touchent de plus en plus la santé des populations ainsi que la qualité de leur vie. Il est donc difficile de recommander, voire adopté des mesures de santé préventives, lorsque notre sol, l’eau que nous buvons et l’air que nous respirons sont gravement altérés. Le principal obstacle auquel se heurtent les instances décisionnaires est sans aucun doute l’interrelation intime qui existe entre les problèmes écologiques, économiques et sociaux. 

Les gouvernements ont compris que les réponses ne se situaient pas à un seul niveau, mais qu’il était nécessaire d’agir de façon globale en adoptant une attitude novatrice qui consiste à ne plus envisager une politique à court terme, mais à long terme et aussi d’explorer différents moyens d’action. Les pays en voie de développement souffrent de la désertification, de la disparition des forêts ainsi que la pollution. Ce sont eux qui souffrent le plus de la pauvreté qu’engendre la dégradation de l’environnement. Mais les pays industrialisés ont aussi à pâtir avec de graves conséquences de cette dégradation ainsi que la perte des espèces d’animaux et de végétaux accompagnés avec la modification des régimes de précipitations. Ils sont eux aussi menacés de leurs côtés par des dangers mortels comme les résidus toxiques, l’acidification des sols, ainsi que de la pollution atmosphérique.  

Le vrai danger est que les multinationales actuellement, contrôlent les trois quarts des ressources de la planète. Ils la souhaitent à tout prit cette mondialisation sauvage et injuste. Ils ont comme complicité nos gouvernements qui sont les ficelles sur lesquelles ils tirent. Et nous, on est simplement que leurs marionnettes. Les élections et vos votes ne font pas le poids dans la balance pour élire un gouvernement, ce n’est qu’une mascarade. Ce qui fait élire un gouvernement, c’est le nombre d’argents que les multinationales injectent par en arrière dans les partis politiques, en échange de faveurs d’ordre légal, économique et environnemental. De plus en plus de gens, à la tête de compagnies, se lancent en politique et se font élire. Eux sont très dangereux, car ils prennent des décisions souvent à l’avantage des multinationales et au désavantage du simple citoyen et de l’environnement. Ils sont le plus souvent en train d’acheter des permis pour polluer, que nos gouvernements leur vendent à prix très modique.  

Par exemple aux États-Unis, saviez que? 

George W. bush, président des U.S.A : est fondateur de : Arbusto Energy Inc. Président de Spectrum 7 Énergy Corporation. Membre du conseil d’administration de Harken Énergie Corporation. Ces compagnies sont toutes dans le domaine du pétrole.  

Dick Cheney : directeur général de la compagnie pétrolière de Harliburton.  

Condoleeza Rice, secrétaire d'État des U.S.A : membre du conseil d’administration de la compagnie pétrolière Chevron.  

Donald Evans, secrétaire au commerce des É.-U. : directeur général de Tom Brown inc. qui est une compagnie pétrolière et de gaz naturel.  

Andrew Card, secrétaire à la sécurité des É.-U. : principal lobbyiste de la Général Motors à Washington, président de l’American Automobile Manufacturers Associations.  

Argent versé au parti républicain lors des élections de 2000 : 

Enron (pétrole) : 1,71 million de dollars.  

Exon mobile (pétrole) : 1, 21 million de dollars.  

Southern Company (électricité) : 1,04 million de dollars. 

Chevron (pétrole) : 770, 000 mille dollars.  

Général Motors : 467,124 mille de dollars. 

Texaco (pétrole) : 353,000 mille de dollars. 

Peabody Ennergy ( Charbon ) : 65,700 mille de dollars. 

Toutes ces compagnies étaient dans l’énergie et la plupart de ces têtes dirigeantes font partie de l’actuel gouvernement américain à la maison blanche. Êtes-vous surpris maintenant qu’il y ait une guerre en Irak actuellement? Raison : Le pétrole, les armes chimiques et biologiques, n’étaient qu’un prétexte pour envahir l’Irak. La guerre aux terroristes n’est qu’une mascarade pour s’approprier du pétrole et contrôler le moyen orient. Des femmes, des hommes et des enfants innocents meurent chaque jour à cause du pétrole. Ils n’en ont rien à foutre, des soldats, des femmes et des enfants qui meurent. Ils n’en ont rien à foutre de la pollution atmosphérique et de la détérioration de la planète. Tout ce qu’ils veulent, c’est $ et le pouvoir, afin de contrôler le monde avec leur mondialisation sauvage et injuste. Ceux-là sont dangereux. Il se produit la même chose au Canada, mais à plus petite échelle.  

La grande majorité de la population mondiale vit dans la pauvreté et ne dispose d’aucune sécurité sociale, ils ne mangent pas à leur faim, ils vivent dans des cabanes, sans eau propre à la consommation. Le pillage effréné des ressources dans les pays du nord et la pauvreté rampante du sud est une menace à la croissance. Cette disparité constitue un obstacle majeur à un développement durable intelligent et équilibré. L’évidence s’impose, le poids de la dette qui pèse sur les pays pauvres, les contraint à augmenter l’exportation de leurs ressources, ce qui ce traduit par une surexploitation de leurs patrimoines naturels, il s’ensuit une politique à court terme qui est dommageable pour l’équilibre de notre planète dans son ensemble. En effet, la désertification ou la disparition des forêts dans un pays pauvre ne peut pas être un phénomène isolé, mais se répercutera aussi dans l’écosystème de pays dit riche. Les gaz dans l’atmosphère ne connaissent pas de limites territoriales et les effets pervers de l’amincissement de la couche d’ozone touchent tous les individus de la planète. 

Même au lac Manouane, nous commençons à percevoir les effets qui sont de plus en plus évidents. Je vous invite donc à poursuivre votre lecture au cours des prochaines pages, afin de mieux comprendre les problématiques environnementales que la région du lac Manouane subit actuellement. Après vous jugerez par vous-même, si je suis un illuminé qui en fume du bon, ou bien un gars éveillé à la conscience planétaire et universelle.